Inauguro questo blog, che ignoravo di avere tra l'altro, dedicando il primo post a questa "difficoltosa" scelta...
ultimamente la mia attività fotografica ha subito un'impennata non indifferente...nel senso che cominciano a spuntare le prime collaborazioni serie..un po' per agganci vari, un po' tramite collaborazioni varie, prima fra tutte quelle con i ragazzi di FlushDesign (ma sempre e comunque con la Syl ^_^), si cominciano a vedere risultati un po' più incoraggianti e appaganti....
c'è un però....
ovvero che mi sono scontrato coi limiti di quella che, fino a poco tempo fa, ritenevo l'eden delle macchine fotografiche, la mia fida D200... Anche se ultimamente, di preciso quando ho cominciato ad affidarmi a tecniche "strobist" multiflash, la "vecchietta" regalava ancora perle di discreta fattura, in ambiti un po' più difficoltosi (leggasi live e concerti), il maledetto "rumore" del suo ccd si faceva potente come il rutto di un camionista della Modena-Brennero........
Io odio il "noise"...con tutto me stesso..e sinceramente non provo neanche a paragonarlo alla santissima grana della pellicola, anzi lo trovo fuori luogo come accostamento..La grana aveva il suo fascino...Il rumore digitale no...spiatta, rompe il cazzo e fanculo alla foto, anche se davanti si hanno cannoli tipo un 80-200 2.8 ED....
era un po' che ci pensavo, e il colpo di grazie alla mia adorata è arrivato dal live dei Valerian Swing a Correggio...santo signore...400 iso non può essere il limite accettabile in un concerto con luci simili...
rompendo il mio porcellino, notai che bene o male avrei potuto acquistare senza troppi patemi una bella d300..stato dell'arte per quel che riguarda la gestione del rumore digitale su sensori formato DX..Con tanta pace per Canon...e la sua 50d...Io sta cosa di pompare di megapixel (tra l'altro di dubbia utilità) dei sensori di dimensioni abbastanza ridotte, non la capisco proprio....solo per la soddisfazione dei tecnocrati da forum ("aò io tengo quindici megapixel..tu dieci..fai cagare"uau..allora compra una compatta samsung da 15..cosa te lo fa fare di prendere una reflex?)..ma vabbè..nikon e canon..l'eterna battaglia tra bene e male....
tornando a noi...ebbi purtroppo la possibilità, tempo addietro, di provare una certa macchina...una "certa" D700...che per errore fissai a 4000 iso...e che mi produsse un lieve puntinato, tra l'altro manco sgradevole...
non l'avessi mai fatto.......quel ricordo ha cominciato a minare la mia convizione "d300entesca" giorno dopo giorno.....
i vantaggi nell'avere un sensore "35 mm" con il giusto numero di pixel sono molteplici....si è davvero giunti al punto di ignorare (o quasi) le iso e concentrarsi solo sulla foto senza patemi d'animo sul noise......
di contro....i costi sono davvero più alti rispetto alle "sorelline in formato ridotto"...ottiche più costose..corpi macchina più costosi...ma vabbè..si dice che la qualità abbia un prezzo e la D700 di qualità ne ha molte...moltissime....è una D3...ma è maneggevole come una d300....meglio di un amaro montenegro...anzi di un lucano...
vabbè..morale della favola....
quando sarò dal centro nikon vedrò quanto mi valuteranno il mio rene e domani saprete se mangerò cipolle per i prossimi 6 mesi....o solo per 3 mesi...in caso di d300...
yoh
